Američki Vrhovni sud saslušao je slučaj za aromatiziranu e-cigaretu. Trumpova politika može promijeniti situaciju

Američki Vrhovni sud saslušao je slučaj za aromatiziranu e-cigaretu. Trumpova politika može promijeniti situaciju

Vrhovni sud SAD saslušao je slučaj u kojem su dvije kompanije za e-cigarete odbijene zbog prodaje aromatiziranih proizvoda za e-cigarete, a advokati su rekli da bi Trump mogao promijeniti regulatornu politiku e-cigareta. Očekuje se da će odluka Vrhovnog suda biti objavljena do kraja juna sljedeće godine.

 

Prema Associated Pressu 3. decembra, američki Vrhovni sud je u ponedjeljak (2.) saslušao slučaj u kojem je američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) odbila dvije kompanije za e-cigarete da prodaju proizvode za e-cigarete s okusom. Advokati ove dvije kompanije rekli su da bi novoizabrani predsjednik Donald Trump mogao imati drugačiji pristup.

 

Kako demokratski predsjednik Joe Biden napušta dužnost, FDA se žalila na odluku nižeg suda da agencija nije slijedila odgovarajuće zakonske procedure kada je odbila prodaju ovih proizvoda koji sadrže nikotin. Ovo je najnoviji slučaj u kojem Vrhovni sud razmatra postupke američkih regulatora u kontekstu Trumpove predstojeće inauguracije 20. januara i njegovog obećanja široke deregulacije.

 

Eric Heyer, advokat proizvođača ulja za e-cigarete Triton Distribution i Vapetasia, rekao je da bi Trumpov povratak mogao potaknuti promjenu politike u američkoj vladi u pogledu proizvoda za e-cigarete s okusom. Napomenuo je da je Tramp obećao da će "štedeti e-cigarete" tokom kampanje.

 

"Imat ćemo novu administraciju. Novoizabrani predsjednik je javno rekao: 'Sačuvat ću aromatizirane e-cigarete.' Ne znamo tačno kako će to izgledati."

 

Triton Distribution i Vapetasia su 2020. podnijeli prijave za duhanske proizvode (PMTA) za proizvode s okusima poput kiselog grožđa, ružičaste limunade i karamelnog pudinga i nazivima kao što su "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" i "Sezona zečića samoubojice". FDA je odbacila prijave kompanija, zajedno s više od milion drugih proizvoda za koje kritičari kažu da su dizajnirani da privlače maloljetnike.

 

FDA je odobrila samo 34 okusa e-cigareta, od kojih su svi duhan ili mentol. Agencija insistira na tome da izričito ne zabranjuje aromatizirane proizvode za e-cigarete. Ali budući da je FDA otkrila da aromatizirane e-cigarete predstavljaju "poznat i značajan rizik" za tinejdžere, kompanije se suočavaju sa rigoroznim pravnim testom zdravstvenih koristi i rizika.

 

Triton i Vapetasia su 2021. zatražili od Petog okružnog apelacionog suda u New Orleansu da preispita odluku FDA da odbije njihove prijave. U januaru je Peti krug presudio da je FDA prekršila Zakon o upravnom postupku i postupila proizvoljno i hirovito propuštajući da uzme u obzir planove kompanije da spriječi pristup maloljetnicima i korištenje prilikom odbijanja aplikacije. Sedam drugih federalnih žalbenih sudova podržalo je stav FDA u sličnim slučajevima.

 

Neke su sudije izrazile sumnju u tvrdnju Tritona i Vapetasije da je FDA koristila drugačiji regulatorni standard od objavljenih smjernica prilikom ocjenjivanja njihovih aplikacija. Liberalna sutkinja Elena Kagan rekla je advokatima s obje strane da je FDA "potpuno iskrena" u pogledu svog regulatornog pristupa.

 

"Tako da ne razumijem baš zašto je to iznenađujuće, u osnovi svi znaju da su aromatizirani proizvodi posebno opasni za djecu koja počnu koristiti proizvode za pušenje."

 

Sudija Neil Gorsuch doveo je u pitanje da li su procedure FDA dale kompanijama poštenu priliku da podnesu svoja potraživanja, s obzirom na to da su njihova poslovanja bila ugrožena.

 

Konzervativni sudija Brett Kavanaugh rekao je da je zabrinut zbog toga kako će kompanije tražiti regres ako FDA izda pogrešne smjernice. Ali je također napomenuo da FDA nije bila obavezna izdati smjernice date u slučaju e-cigarete. "Pokušavam da shvatim u čemu je tu pravna greška." Čak i ako kompanije za e-cigarete izgube na sudu, mogu ponovo podnijeti zahtjev za odobrenje prodaje, rekao je.

 

Heyer vjeruje da će proces trajati predugo i da bi kompanije mogle biti prisiljene da se zatvore.

 

Općenito, sud je bio skeptičan prema moći federalnih regulatora, uključujući i poništavanje takozvane doktrine Chevron, koja je omogućila sudijama da se povinuju tumačenjima zakona od strane agencija.

 

Konzervativna sutkinja Amy Coney Barrett dovela je u pitanje da li kompanije za e-cigarete žele da sud produži koncept.

 

"To je gotovo obrnuto poštovanje prema Chevronu, osim što poštujemo mišljenje podnositelja zahtjeva."

 

Očekuje se da će Vrhovni sud donijeti odluku do kraja juna 2025. godine.