Američki ITC doneo je delimičnu konačnu odluku: Aiqiqi i druge kompanije su identifikovane kao optuženi u odsustvu

Američki ITC doneo je delimičnu konačnu odluku: Aiqiqi i druge kompanije su identifikovane kao optuženi u odsustvu

Američka komisija za međunarodnu trgovinu (ITC) donijela je konačnu odluku o nekim slučajevima e-cigareta, odlučivši da ostane pri preliminarnoj odluci 16. septembra i identificirala je Ai Miracle i druge kompanije kao odsutne optužene.

Komisija za međunarodnu trgovinu SAD-a (ITC) je 8. oktobra objavila da je donijela 337-djelimično konačnu odluku o određenim proizvodima za e-cigarete (Određeni uređaji za isparivanje za jednokratnu upotrebu, šifra istrage: 337-TA{ {4}}).

Presuda je sljedeća:

Preliminarna odluka (br. 17) koju je doneo upravni sudija (ALJ) 16. septembra 2024. godine neće biti razmatrana, odnosno Vapeonly Technology Co. Ltd. iz Hong Konga, Kina, Nevera (HK) Ltd. iz Hong Konga , Kina, Heaven Gifts International Ltd. iz Hong Konga, Kina, Flumgio Technology Ltd. iz Hong Konga, Kina, Shenzhen LC Technology Co., Ltd. iz Kine, Shenzhen Aiersai Technology Co., Ltd. iz Kine, iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. iz Kine, Wonder Ladies Ltd. Britanskih Djevičanskih ostrva, Sailing South Ltd. Britanskih Djevičanskih ostrva, Palma Terra Ltd. Britanskih Djevičanskih Ostrva, Marea Morada Ltd. Britanskih Djevičanskih Ostrva, VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing iz Tustina, Kalifornija, . SAD, Social Brands, LLC iz Dallasa, USA TX, Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. iz Anaheima, Kalifornija, SAD, Flawless Vape Shop Inc. iz Anaheima, Kalifornija, Kanada, LCF Labs, Inc. iz Kanade su odsutni optuženi.

Dana 3. septembra 2024., ALJ je izdao nalog kojim se od odsutnog tuženog traži da odgovori do 13. septembra, u suprotnom će biti odlučeno u odsustvu. Dana 16. septembra, ALS je zvanično presudio da je odsutni tuženi bio odsutan u skladu sa relevantnim propisima, i nijedan tuženi ili druga relevantna strana nije podnijela zahtjev za preispitivanje ovog rješenja. Komisija je odlučila da ne preispituje odluku i na kraju je utvrđeno da je odsutni tuženik bio odsutan.