Američka grupa za građanska prava podržava pravo trgovaca na tužbu i poziva Vrhovni sud da odbije izbjegavanje odgovornosti FDA

Američka grupa za građanska prava podržava pravo trgovaca na tužbu i poziva Vrhovni sud da odbaci FDA-ovo izbjegavanje odgovornosti

Američka grupa za građanska prava podnijela je mišljenje Vrhovnom sudu, podržavajući pravo trgovaca da osporavaju zabranu prodaje e-cigareta FDA-e i suprotstavljajući se pokušaju FDA-e da ograniči sudsku reviziju.

Prema Globe Newswireu 23. decembra, New Civil Liberties Alliance (NCLA) je podnijela podnesak amicusa kao podršku optuženom u slučaju Food and Drug Administration (FDA) protiv RJ Reynolds Vapor Company, tražeći od Vrhovnog suda da odbije Pokušaj FDA da izbjegne odgovornost.

Iako zakon dozvoljava "svakoj osobi na koju negativno utiče nalog FDA" da ospori odluku agencije na sudu, FDA tvrdi da zabrana prodaje e-cigareta nije negativno uticala na takve trgovce na malo. FDA je zatražila od Vrhovnog suda da ograniči pravo na prigovor na strane uključene u upravni postupak. Alijansa je objasnila da bi ovo ograničenje bilo u suprotnosti sa relevantnim zakonima i presedanom Vrhovnog suda.

Prema Zakonu o prevenciji i kontroli pušenja u porodici (TCA), proizvođačima je potrebno odobrenje FDA za prodaju određenih proizvoda e-cigareta. Reynolds Tobacco se prijavio za prodaju svojih e-cigareta "Vuse", ali je FDA odbila zahtjev, što je značilo da je svim trgovcima bilo zabranjeno da prodaju "Vuse" e-cigarete. Dok je prijava bila na čekanju, ovi proizvodi su se mogli prodavati. Kao rezultat toga, neki trgovci na malo podnijeli su zahtjev za reviziju američkom Apelacionom sudu za peti krug, rekavši da je odluka FDA-a dovela do gubitka u prodaji i da je imala "štetni utjecaj" na njih.

Međutim, FDA je odbila njihov zahtjev, tvrdeći da je jedina osoba koja se može smatrati "štetno pogođenom" prema Zakonu o prevenciji i kontroli pušenja porodice (TCA) proizvođač koji je podnio zahtjev, ali je odbijen. Američki Apelacioni sud za peti krug odbacio je argument FDA-e i presudio da trgovci na malo mogu podnijeti zahtjev za reviziju narudžbe. Vrhovni sud se složio da sasluša slučaj kako bi riješio problem i odlučio da li je mjesto održavanja prikladno.

Ovaj slučaj bi mogao imati široke implikacije. Ako FDA uspješno suzi opseg odredbe o sudskoj reviziji Zakona o prevenciji i kontroli pušenja u porodici (TCA), isto ograničenje bi se moglo primijeniti na mnoge druge zakone u cijeloj administrativnoj državi koji predviđaju sudsko preispitivanje postupaka agencije. Tada će mnogi pojedinci i preduzeća pogođeni postupcima agencija biti blokirani da traže pomoć na saveznom sudu.

Izvršni direktor NCLA Mark Chenoweth rekao je,

"Propis o e-cigaretama nije problem zbog kojeg se NCLA brine. Ali ključ ovog slučaja je da li trgovci na malo mogu tužiti FDA za naredbe koje im zabranjuju prodaju proizvoda, ili se samo proizvođači mogu suprotstaviti takvim nalozima. Budući da je Kongres donio sudsku reviziju propisi koji se odnose na trgovce na malo, oni bi trebali moći direktno tužiti FDA."

Izvještava se da je NCLA neprofitna advokatska firma od javnog interesa rangirana 501, koju je 2017. osnovao Philip Hamburger, profesor na Pravnom fakultetu Kolumbije. Organizacija ima za cilj da dovede u pitanje ono što smatra da je nezakonita upotreba administrativne moći.