E-cigarete zabranjene, ali cigarete ostaju: malezijska politika zbunjujuća

Nedavno je u Maleziji bio poziv na nacionalnom zabranu e-cigareta, koji je dominirao glavnim medijima . samo nekoliko dana, u međuvremenu, član parlamenta iz Savezne zabrane i povećavajuće upotrebe e-cigareta među tinejdžerima . u međuvremenu, države kao što su Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak i Terengganu započeli su implementirati vlastite zabrane ili raspravljaju o sličnim mjere .
Ove mjere usmjeravaju razumljive javno zdravstvene probleme . Nitko ne navodeće motive iza ovih poziva ., ništa nije važnije od javnog zdravlja ., međutim, rješavamo li u skladu s tim pitanjem na dosljedan i koherentan način?
Ako se zabrana e-cigareta provodi radi zaštite javnog zdravlja, zašto su zašto cigarete - proizvod za koji se poznaje da uzrokuje rak, srčane bolesti i bezbroj drugih bolesti - i dalje legalno prodate i oporezuju? Prema podacima Ministarstva zdravlja, upotreba duhana i dalje je jedan od vodećih snimljivih uzroka smrti u Maleziji ., uprkos postepenoj zabrani ili ograničenju e-cigareta, cigarete ostaju zajednički prizor u trgovinama širom zemlje .
S obzirom na fragmentiranu prirodu aktualnih odgovora, ta nedosljednost još više zabrinjavaju ., a druge nisu bile jasne i objedinjene stavove . ovo što se ne razlikuje u cijeloj zemlji, a javnost predstavljaju izazove za provođenje zakona i pruža mogućnosti za ilegalno tržište napredovati .
Štaviše, ovo bi moglo postaviti i preispitu politiku . ako je princip da bismo trebali zabraniti proizvode koji mogu naštetiti javnom zdravlju, kako onda treba definirati našu dnu liniju? Trebamo li zabraniti i bezvrijednu hranu, slatka pića ili alkohol, jer mogu dovesti do nezaraznih bolesti i povećati medicinske troškove? Ne sugeriram da zanemarujemo rizike koje predstavljaju e-cigarete . ali trebali bismo biti budni i izbjegavati selektivne, pasivne političke odluke bez konzistentnog okvira .
Umjesto da implementira zabranu pokrivača na neuravnoteženi i fragmentirani način, trebali bismo usvojiti uravnoteženije i koherentnije mjere . jače javne obrazovne kampanje, strože regulacije marketinga i prodaje (posebno za promet maloljetnika), a jedinstveno provođenje zakona od strane svake države mogu biti efikasnije od jednostavne zabrane .
Najvažnije, javno zdravstvene politike trebaju se smatrati fer, razumnim i dosljednim . ako se neka strategija ciljaju samo određenim proizvodima, ako se ne poštuje javno povjerenje . i javnosti od širih napora za izgradnju zdravijeg društva .
Javno zdravlje mora uvijek prvo doći . ali u potrazi za tim ciljem trebali bismo izbjeći preuzeti kontradiktorne ili populističke mjere koje mogu privući pažnju, ali možda ne mora nužno dovesti do boljih rezultata .